Comparativa
Bikma y Otterly siguen la visibilidad de la marca en la búsqueda con IA, pero en planos distintos: Otterly es una herramienta self-serve con precios transparentes y una entrada muy económica; Bikma combina la plataforma con un método validado con la universidad y un servicio con analista. La elección depende del presupuesto y de cuánto pese el método frente a la sencillez low-cost.
Elige Otterly si quieres empezar con un presupuesto mínimo, precios transparentes y una GEO audit en profundidad en self-serve. Elige Bikma si quieres un método validado, Sentiment y Fact Checking como dimensiones dedicadas, Gemini y las superficies de Google entre los estándar y un servicio con analista.
Otterly es una herramienta self-serve con precios transparentes y entrada a 29 $ al mes con usuarios ilimitados. Ofrece una GEO Audit en profundidad (de 1.000 a 10.000 URL al mes), AI Prompt Research, un Brand Visibility Index, análisis de las citas, ChatGPT Ads y cobertura en más de 50 países. Pone a disposición API, MCP, Looker y Agent Analytics desde los planes Standard, con un programa Agency Partner que prevé workspaces ilimitados, pitch e informes white-label. La cobertura de base abarca cuatro motores core (ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot), mientras que Claude, Gemini y AI Mode son add-ons de pago. Los precios van de 29 $ (Lite) a 189 $ (Standard) y 489 $ (Premium), con Enterprise personalizado.
Bikma aporta un método científico con el Prompt Probability Index, nacido de la investigación con la Universidad de Pisa y la Universidad de Insubria. Sentiment y Fact Checking son dimensiones dedicadas, dentro de un planteamiento de cinco dimensiones. AI Overviews está incluido desde el plan Starter, AI Mode y Gemini desde el plan Basic: son modelos estándar, no add-ons. Al dato se suma un servicio con informe revisado por un analista, con datos en la UE.
| Bikma | Otterly | |
|---|---|---|
| Modelo | Plataforma más servicio gestionado | Self-serve, transparente, low-cost |
| Método de prompts | Literatura y Prompt Probability Index, validado con dos universidades | AI Prompt Research, set elegido por el usuario |
| Cobertura de modelos | De 2 a 4 en los planes de activación directa (ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Gemini); todos, incluidos Perplexity, Copilot, Claude y Grok, en Corporate | Cuatro core (ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot); Claude, Gemini, AI Mode como add-ons |
| Dimensiones de análisis | Cinco, con Sentiment y Fact Checking dedicados (Fact Checking en el plan Corporate) | Brand Visibility Index, domain ranking, citation analysis, GEO audit |
| Datos e idioma | Datos en la UE, prompts en el idioma nativo | Europea |
| Acceso a los datos | MCP en los planes Scout y Teams, API en Corporate | API y MCP (desde Standard), Looker Studio |
| Precio | Marcas: Starter 49 €, Basic 199 € al mes con facturación anual (59 € y 249 € mensual). Agencias: Scout 169 €, Teams 429 € (199 € y 499 € mensual). Corporate y Partner a medida | Lite 29 $, Standard 189 $, Premium 489 $, Enterprise a medida |
Otterly conviene a quien quiere empezar con un presupuesto mínimo, precios transparentes y una GEO audit en profundidad en self-serve. Bikma conviene a quien quiere método, servicio con analista, Sentiment y Fact Checking, con Gemini y las superficies de Google ya incluidos entre los estándar.
Otterly parte de 29 $ al mes en self-serve. Bikma parte de 49 € al mes con facturación anual (59 € con facturación mensual) e incluye método validado, cinco dimensiones y un servicio con analista: es una propuesta más estructurada.
En Bikma, sí: Gemini está incluido desde el plan Basic, junto con AI Mode, como modelo estándar y no como add-on. En Otterly, Gemini, AI Mode y Claude son add-ons de pago, mientras que Perplexity está en el core.
Bikma los trata como dimensiones dedicadas. Otterly se centra en Brand Visibility Index, citas y GEO audit, sin sentiment ni fact checking dedicados.