Comparatif
Bikma et Otterly suivent tous deux la visibilité de la marque dans la recherche IA, mais à des niveaux différents : Otterly est un outil self-serve aux prix transparents, avec une entrée très économique ; Bikma associe à la plateforme une méthode validée avec l’université et un service avec analyste. Le choix dépend du budget et du poids que vous accordez à la méthode par rapport à la simplicité à bas prix.
Choisissez Otterly si vous voulez démarrer avec un budget minimal, des prix transparents et un GEO audit approfondi en self-serve. Choisissez Bikma si vous voulez une méthode validée, Sentiment et Fact Checking comme dimensions dédiées, Gemini et les surfaces Google parmi les modèles standard et un service avec analyste.
Otterly est un outil self-serve aux prix transparents, avec une entrée à 29 $ par mois et des sièges illimités. Il propose un GEO Audit approfondi (de 1 000 à 10 000 URL par mois), AI Prompt Research, un Brand Visibility Index, l’analyse des citations, ChatGPT Ads et une couverture de plus de 50 pays. Il met à disposition API, MCP, Looker et Agent Analytics à partir des offres Standard, avec un programme Agency Partner qui prévoit des espaces de travail illimités, le pitch et des rapports en marque blanche. La couverture de base porte sur quatre moteurs principaux (ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot), tandis que Claude, Gemini et AI Mode sont des add-ons payants. Les prix vont de 29 $ (Lite) à 189 $ (Standard) et 489 $ (Premium), avec Enterprise sur devis.
Bikma apporte une méthode scientifique avec le Prompt Probability Index, issu de la recherche menée avec l’Université de Pise et l’Université de l’Insubrie. Sentiment et Fact Checking sont des dimensions dédiées, au sein d’un cadre de cinq dimensions. AI Overviews est inclus dès l’offre Starter, AI Mode et Gemini dès l’offre Basic : ce sont des modèles standard, pas des add-ons. La donnée s’accompagne d’un service avec un rapport revu par un analyste, avec des données dans l’UE.
| Bikma | Otterly | |
|---|---|---|
| Modèle | Plateforme plus service géré | Self-serve, transparent, à bas prix |
| Méthode des prompts | Littérature et Prompt Probability Index, validé avec deux universités | AI Prompt Research, set choisi par l’utilisateur |
| Couverture des modèles | De 2 à 4 dans les offres à activation directe (ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Gemini) ; tous, y compris Perplexity, Copilot, Claude et Grok, dans Corporate | Quatre principaux (ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot) ; Claude, Gemini, AI Mode en add-on |
| Dimensions d’analyse | Cinq, avec Sentiment et Fact Checking dédiés (Fact Checking dans l’offre Corporate) | Brand Visibility Index, domain ranking, citation analysis, GEO audit |
| Données et langue | Données dans l’UE, prompts en langue native | Européenne |
| Accès aux données | MCP dans les offres Scout et Teams, API dans Corporate | API et MCP (à partir de Standard), Looker Studio |
| Prix | Marques : Starter 49 €, Basic 199 € par mois en facturation annuelle (59 € et 249 € en mensuel). Agences : Scout 169 €, Teams 429 € (199 € et 499 € en mensuel). Corporate et Partner sur mesure | Lite 29 $, Standard 189 $, Premium 489 $, Enterprise sur mesure |
Otterly convient à ceux qui veulent démarrer avec un budget minimal, des prix transparents et un GEO audit approfondi en self-serve. Bikma convient à ceux qui veulent une méthode, un service avec analyste, Sentiment et Fact Checking, avec Gemini et les surfaces Google déjà inclus parmi les modèles standard.
Otterly démarre à 29 $ par mois en self-serve. Bikma démarre à 49 € par mois en facturation annuelle (59 € en facturation mensuelle) et inclut une méthode validée, cinq dimensions et un service avec analyste : c’est une proposition plus structurée.
Dans Bikma, oui : Gemini est inclus dès l’offre Basic, avec AI Mode, comme modèle standard et non comme add-on. Dans Otterly, Gemini, AI Mode et Claude sont des add-ons payants, tandis que Perplexity fait partie du socle.
Bikma les traite comme des dimensions dédiées. Otterly se concentre sur le Brand Visibility Index, les citations et le GEO audit, sans sentiment ni fact checking dédiés.